El CONI contra Valverde.

Desde hace unos días viene trayendo cola en la actualidad deportiva las acusaciones que el Comité Olímpico Italiano ha lanzado contra el ciclista español Alejandro Valverde.
El miércoles pasado el ciclista murciano fue declaró en Roma ser inocente de haber estado implicado en la Operación Puerto. La acusación dice tener en su poder una "montaña de pruebas" contra el ciclista.
Una de los pocas cosas claras es que hasta 2005 Valverde fue paciente del doctor Eufemiano Fuentes, ya que era el médico del por entoces su equipo, el Kelme. Desde entonces Alejandro Valverde ha pasado todos los controles antidoping a los que se ha sometido y ha conseguido el siguiente palmarés:

2006

• 1 etapa de la Vuelta a Murcia
  
• 1 etapa de laVuelta al País Vasco
• Flecha Valona
  
• Lieja-Bastogne-Lieja
• 1 etapa del Tour de Romandía
• 2º en la Vuelta a España, más 1 etapa (8 días líder)
  
• 3º en el Campeonato del Mundo en Ruta
• Clasificación individual del UCI Pro Tour
• Amstel Couraçao Race
• 2º en la Bicicleta de Oro
  

2007

• Vuelta a la Comunidad Valenciana
• Vuelta a Murcia más 1 etapa
• 1 etapa de la Clásica de Alcobendas
• 1 etapa de la Vuelta a Burgos
• 2º en el Campeonato de España en Ruta

2008 (su mejor año hasta ahora)

• Vuelta a Murcia más 1 etapa
  
• París-Camembert
  
• 3º en la Amstel Gold Race
• Lieja-Bastogne-Lieja
  
• Dauphiné Liberé, más 2 etapas
• Campeonato de España en Ruta
• 2 etapas del Tour de Francia (2 días líder)
  
• Clásica de San Sebastián
  
• 1 etapa de la Vuelta a España (1 día líder)
  
• Clasificación individual del UCI Pro Tour

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Valverde#Palmar.C3.A9s

Semejante palmarés está al alcance de poquísimos ciclistas, lo que demuestra que Valverde tiene, ante todo, muchísima clase encima de la bicicleta. Clase poco reconocida en España ya que aquí sólo vale ganar el Tour, pero cualquier aficionado al ciclismo sabe el mérito que tienen las victorias cosechadas durante esos tres últimos años.
Por lo que parece ese éxito sí se reconoce en Italia, y además de reconocerlo parece que escuece. Es lo único que puede explicar que tres años después se vuelva a cargar contra un Valverde que de haber sido culpable de dopaje sin duda debería haber sido sancionado, pero en su momento. Volver ahora a reabrir el proceso cuando parecía que se volvía a hablar más de ciclismo que de dopaje carece de sentido y parece más un enfado por casos como el de Riccó que un intento de limpiar este deporte.