¿Quién es el fascista?

Ayer, martes 24 de febrero, Emilio Gutiérrez destrozó a mazazos una herrikotaberna después de asistir a una concentración celebrada frente al Ayuntamiento de Lazkao. Condenaban el atentado del pasado 23 de febrero acontecido en esa localidad.
La bomba de ETA destrozó la casa de Emilio, recién renovada. La rabia acumulada le llevó a arrasar la herrikotaberna, dando rienda suelta a toda la rabia contenida que arrastraba desde la mañana del martes, cuando pudo ver su piso.
Todos los partidos políticos han dicho comprender a Emilio, pero que los medios empleados para hacer justicia no son los adeacuados. Sin embargo, la actuación de este ciudadano responde a lo que la gran parte de la sociedad piensa. Es fácil criticar su actuación cuando no se han sufrido las consecuencias del bombazo en carne propia. ¿Cómo reaccionaríamos si nos destrozaran la casa a nosotros?
Además, esa agresividad es el resultado de muchos años en los que no dejamos de ver asesinatos y destrozos causados por la banda terrorista y que no obtienen respuesta por parte de ningún gobierno. Sí, hay manifestaciones y se condena verbalmente los atentados, pero ¿de qué sirve?.
La acción de Emilio es una representación del cansancio de la sociedad, harta de asesinatos y bombas, tan harta que un día ha de reventar como le sucedió ayer a él.
Por supuesto, las consecuencias de su acción no se han echo esperar. Su pueblo ha aparecido empapelado con carteles etiquetándole de fascista. Si él es un fascita por destrozar un bar en respuesta al destrozo de su casa, ¿qué son ellos? Ellos que matan a los que democráticamente defienden una manera de pensar diferente a la suya. Porque está bien que ellos se sientan vascos, cada uno es de donde se siente, pero ¿qué pasa con todos los vascos que se sienten españoles? ¿Ellos no tienen derecho a opinar y a defender sus ideas? Ellos, los etarras, son los fascitas. Ellos, los que asesinan, insultan y desprecian a todo aquel que no baila a son de su compás.
Emilio no es un fascista, es un hombre que hastiado de lo que pasa decidió actuar y rebelarse, aunque lo hiciera a través de un método equivocado. Es un hombre que defendió su dignidad y su libertad porque los verdaderos fascistas se las querían limitar.

Enlace al vídeo en el que se ve a Emilio destrozando el bar: http://www.elpais.com/videos/espana/mazazos/ETA/Lazkao/elpepunac/20090225elpepunac_2/Ves/

El CONI contra Valverde.

Desde hace unos días viene trayendo cola en la actualidad deportiva las acusaciones que el Comité Olímpico Italiano ha lanzado contra el ciclista español Alejandro Valverde.
El miércoles pasado el ciclista murciano fue declaró en Roma ser inocente de haber estado implicado en la Operación Puerto. La acusación dice tener en su poder una "montaña de pruebas" contra el ciclista.
Una de los pocas cosas claras es que hasta 2005 Valverde fue paciente del doctor Eufemiano Fuentes, ya que era el médico del por entoces su equipo, el Kelme. Desde entonces Alejandro Valverde ha pasado todos los controles antidoping a los que se ha sometido y ha conseguido el siguiente palmarés:

2006

• 1 etapa de la Vuelta a Murcia
  
• 1 etapa de laVuelta al País Vasco
• Flecha Valona
  
• Lieja-Bastogne-Lieja
• 1 etapa del Tour de Romandía
• 2º en la Vuelta a España, más 1 etapa (8 días líder)
  
• 3º en el Campeonato del Mundo en Ruta
• Clasificación individual del UCI Pro Tour
• Amstel Couraçao Race
• 2º en la Bicicleta de Oro
  

2007

• Vuelta a la Comunidad Valenciana
• Vuelta a Murcia más 1 etapa
• 1 etapa de la Clásica de Alcobendas
• 1 etapa de la Vuelta a Burgos
• 2º en el Campeonato de España en Ruta

2008 (su mejor año hasta ahora)

• Vuelta a Murcia más 1 etapa
  
• París-Camembert
  
• 3º en la Amstel Gold Race
• Lieja-Bastogne-Lieja
  
• Dauphiné Liberé, más 2 etapas
• Campeonato de España en Ruta
• 2 etapas del Tour de Francia (2 días líder)
  
• Clásica de San Sebastián
  
• 1 etapa de la Vuelta a España (1 día líder)
  
• Clasificación individual del UCI Pro Tour

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Valverde#Palmar.C3.A9s

Semejante palmarés está al alcance de poquísimos ciclistas, lo que demuestra que Valverde tiene, ante todo, muchísima clase encima de la bicicleta. Clase poco reconocida en España ya que aquí sólo vale ganar el Tour, pero cualquier aficionado al ciclismo sabe el mérito que tienen las victorias cosechadas durante esos tres últimos años.
Por lo que parece ese éxito sí se reconoce en Italia, y además de reconocerlo parece que escuece. Es lo único que puede explicar que tres años después se vuelva a cargar contra un Valverde que de haber sido culpable de dopaje sin duda debería haber sido sancionado, pero en su momento. Volver ahora a reabrir el proceso cuando parecía que se volvía a hablar más de ciclismo que de dopaje carece de sentido y parece más un enfado por casos como el de Riccó que un intento de limpiar este deporte.

Simplemente genial.

Quizá tenga excesiva fijación con las fotos y los dibujos, pero de verdad pienso que una buena foto o un buen dibujo muchas veces vales más que 100 crónicas juntas.

Esta portada de "eljueves" es, eso, simplemente genial.

Los autobuses ateos

En la página de Abc se puede leer una noticia en la que Rouco Varela critica a los autobuses ateos (link en el título de la entrada).
En un párrafo aparece lo siguiente:

La libertad de expresión, añadía Rouco Varela, "ha de ser tutelada. Pero los medios públicos no deberían ser utilizados para socavar derechos fundamentales, tampoco el de los creyentes a no ser heridos y ofendidos en sus convicciones".

No se qué derechos fundamentales se socavan. Tengo entendido que vivimos en un país aconfesional, cosa que se olvida con demasiada frecuencia, especialmente desde la Iglesia. Además, tras la aparición de esos autobuses surgieron otros en lo que el mensaje era el contrario: “Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo” , el mensaje al que respondía rezaba lo siguiente: “Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta de la vida”.
El mensaje empleado como réplica ni ofende ni hiere a los no creyentes ni socava los derechos fundamentales de los mismos. Lo mismo vale para el lema ateo.
El problema es que la Iglesia quiere tener un poder que, por fortuna, perdió hace un tiempo ya. Por desgracia olvidan una y otra vez que la religión es una opción, no una obligación y que cada cual es libre de profesar la fe que más le plazca o de no profesar ninguna si así lo decide. Algún día lo aceptaran...

En defensa de la dignidad del trabajo de los periodistas

"EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD DEL TRABAJO DE LOS PERIODISTAS"

Durante los últimos meses la pérdida de empleo de los periodistas es alarmante; no tiene precedentes, y lo que se avecina es aun peor. Miles de empleos de periodistas están amenazados, perdidos o a punto de perderse.

Las condiciones de trabajo de los periodistas se deterioran en la mayor parte de las redacciones ante la impotencia de quienes trabajamos en ellas.

Una crisis económica, intensa y profunda, que recorta los ingresos y los beneficios de los editores, se une a otras dificultades que venimos arrastrando y padeciendo y que afectan a la forma de ejercer el periodismo y a la calidad del trabajo.

Instamos a editores y directores a buscar soluciones a largo plazo que protejan el futuro de las empresas y de sus trabajadores.

Como un primer paso para expresar nuestra protesta, para trasladar un sentimiento de unidad y de preocupación y solidarizarnos ante el problema

convocamos

una concentración a las 12 del mediodía, el próximo día 13 de febrero, aniversario de la muerte de Larra, en la explanada del Paseo de la Castellana/Juan Bravo, bajo el paso elevado. Leeremos una declaración y escucharemos el testimonio de varios compañeros.

La catástrofe humanitaria de la migración

13.239 inmigrantes han muerto desde 1988 hasta hoy en la frontera europea, de los cuales 5.122 han desasparecido en el mar. En el Mediterráneo al menos 9.383 personas han muerto, y al menos 1.615 han muerto por deshidratación en el intento de atravesar el desierto del Sahara.
Así comienza el blog de Gabrielle del Grande, autor del libro "Mamadú va a morir", en el que nos habla del drama de la inmigración. De como Europa cierra sus fronteras y deja morir a miles de personas cada año.
Gabrielle ha estado hoy en la facultad presentando su libro (sólo 5 estudiantes hemos asistido a la charla) y además de hablar del libro ha hablado de su trabajo. Ya en su blog
( http://fortresseurope.blogspot.com ) nos da cifras concretas de la realidad que viven.
Entre otras cosas ha mencionado un hecho que yo creo que refleja a la perfección la situación que se vive en la Europa mediterránea alrededor del tema de la inmigración.
Unos pescadores encontraron a unos inmigrantes que habían naufragado y los recogieron en su barco, como obliga la ley internacional. Al llegar a puerto, ahora no recuerdo cual pero creo que estaba en Sicilia, la policía los detuvo. Ahora se enfrentan a un juicio en el que se les acusa de colaborar con la inmigración ilegal, delito por el que pueden ser condenados hasta a quince años de cárcel.
Esto es sólo un ejemplo. Gabrielle publica un reportaje al mes en el blog en el que se pueden ver otros casos.
El libro no os lo puedo recomendar porque no lo he leído, pero parece aconsejable.

P.D. No dejéis de mirar el post anterior a este.

Enhorabuena Sergio

Sergio Alberruche trabaja como periodista deportivo en el Guadalajara 2000. Fue compañero mío de trabajo, pero sobre todo es un amigo. Por eso me enorgullezco de que haya recibido el
Primer premio de la primera edición del Premio Periodismo Deportivo 2008 de la Asociación de la Prensa de Guadalajara y la Diputación Provincial.

(Foto: Carlos Bonilla)

Es un premio sin duda merecido, porque es un profesional como la copa de un pino y porque sus crónicas basadas en amores a larga distancia, big fish y primeros besos no tienen precio.
ENHORABUENA.

P.D. Espero que me perdone por haberle robado la foto de su blog: "Los necios se conjuran".

El Roto

En estos días la principal noticia en política internacional es, por desgracia, la invasión por parte de Israel y la continua violación de los derechos humanos que allí se perpetra. Todos hemos leído, visto y oído muchas cosas desde que comenzó la guerra. Sin embargo, creo que pocos artículos, reportajes, audios o videos lo explican tan bien como esta viñeta de El Roto.


Creo que nos demuestra a la perfección que el periodismo gráfico es tan válido como caulquier otro.

Fuente: www.elpais.com

Autor: El Roto

Falta de respeto hacia los becarios

El pasado viernes 9 de enero dos becarios del periódico bisemanal, ahora semanal, fuimos despedidos, Álvaro Díaz y yo. También fueron relegados de sus puestos de trabajo siete miembros más de la plantilla, entre ellos Javier Ibáñez, compañero de ambos en la sección de deportes.
Del caso de Javier no puedo decir más que con ese despido el Guadalajara 2000 pierde a uno de los mejores periodistas deportivos alcarreños, pero por suerte para el periodismo deportivo de la provincia Javier Ibáñez seguirá trabajando los fines de la semana en La Tribuna.
Respecto al caso de Álvaro y el mío propio sí que puedo decir algo más. A nosotros dos todavía no se nos ha llamado para comunicarnos el despido, nos enteramos por beca de nuestros compañeros de sección: Sergio Alberruche, que ahora lleva la sección él sólo y Eduardo Rodrigo, que ahora trabaja en cultura.
Lo que más nos duele, al menos a mí, es que Antonio Abril, director del medio todavía no se ha dignado a llamarnos, seguramente por cobardía. Probablemente no se atreva a hablar con nosotros porque además de hablar del despido tendríamos que conversar acerca del hecho de que desde septiembre no nos ha pagado ni a Álvaro, ni a Diego (otro colaborador que lo dejó antes de que comenzara la oleada de despidos) ni a mí. Y es que la falta de respeto mostrada por esa persona hacia sus propios trabajadores, los cuales ni siquiera teníamos un contrato y deberíamos cobrar 261 euros al mes, resulta excesiva. No se nos hace un contrato, tenemos un sueldo bajo, no se nos paga ese sueldo y encima nos tenemos que enterar por otros de que ya no trabajamos allí. A día de hoy seguimos esperando su llamada, y su ingreso en nuestras cuentas del banco.
Lo único que pido con este post es que ya que a muchos becarios se nos emplea sin hacer un contrato y con un sueldo bajo, por lo menos se nos respete y se cumpla lo pactado verbalmente, porque nadie nos está haciendo ningún favor, nosotros aportamos un trabajo que debe ser remunerado y recompensado de alguna forma, pero no con olvido y pasotismo.

Entrevistas a grandes periodistas en El País

Desde ayer El País ofrece una entrevista semanal (aparece en el suplemento "Domingo") a un "gran maestro" del periodismo.
Esta serie fue inaugurada con una entrevista a Ben Bradlee, director de "The Washington Post" durante el "caso Watergate". En ella se descubre al mismo como un personaje cercano y lleno de experiencias.
Si tenéis la oportunidad os recomiendo leerla.

Los medios de comunicación en Oriente Próximo.

Tras el parón navideño en el que, unos días por la saturación alimenticia y otros por la imposibilidad e acceder a internet, el blog ha estado totalmente parado vuelvo al trabajo.

Revisando el correo desatendido a lo largo de las navidades me he encontrado con un email que me ha llamado la atención. En él se puede leer el texto de Emir Sader, en el que denuncia la falta de igualdad en el trato dispensado a árabes e israelíes por parte de la prensa a la hora de hablar del conflicto mantenido en Oriente Próximo.
Lo cierto es que a pesar de que pueda ser algo exagerado el texto, sí es verdad que siempre se nos ha presentado a los israelíes como los "buenos" y a sus enemigos como los "malos". Nunca nos acordamos de que el estado de Israel se fundó después de expulsar de su tierra a millones de palestinos cuyo país estaba allí. Además sólo se habla de terrorismo, en eso tiene razón el periodista, al referirse a las acciones ejercidas en contra de los intereses israelíes y también olvidamos que aquellos a los que los medios llaman terroristas son en realidad grupos elegidos democraticamente por los palestinos.
Yo creo que el gran problema es que la información que vemos publicada en nuestros medios de comunicación es la información que dan a esos medios las fuentes israelíes. Los medios se conforman con esos datos y sirven como medio de propaganda de Israel cuyo principal aliado, como bien remarca Emir, son los Estados Unidos de América.

Os dejo a continuación el escrito y un enlace al texto original.
Doce reglas infalibles para la redacción de noticias sobre Oriente Próximo en los grandes medios de comunicación


1) En Oriente Próximo son siempre los árabes quienes atacan primero, y siempre es Israel quien se defiende. Esa defensa se llama “represalia”.

2) Ni árabes, ni palestinos ni libaneses tienen derecho a matar civiles. A eso se le llama “terrorismo”.

3) Israel tiene derecho a matar civiles. Eso se llama “legítima defensa”.

4) Cuando Israel mata civiles en masa, las potencias occidentales piden que lo haga con mayor comedimiento. Eso se llama “reacción de la comunidad internacional”.

5) Ni palestinos ni libaneses tienen derecho a capturar soldados israelíes dentro de instalaciones militares con centinelas y puestos de combate. A eso hay que llamarlo “secuestro de personas indefensas”.

6) Israel tiene derecho a secuestrar a cualquiera hora y en cualquier lugar a cuantos palestinos y libaneses se le antoje. Su cifra actual ronda los 10 mil, 300 de los cuales son niños y mil, mujeres. No se precisa prueba alguna de culpabilidad. Israel tiene derecho a mantener secuestrados presos indefinidamente, ya sean autoridades democráticamente elegidas por los palestinos. A eso se le llama “encarcelamiento de terroristas”.

7) Cuando se menciona la palabra “Hezbollah”, es obligatorio añadir en la misma frase “apoyados y financiados por Siria y por Irán”.

8) Cuando se menciona “Israel”, está terminantemente prohibido añadir: “apoyados y financiados por los EEUU”. Eso podría dar la impresión de que el conflicto es desigual y de que la existencia de Israel no corre peligro.

9) En informaciones sobre Israel, hay que evitar siempre que aparezcan las siguientes locuciones: “Territorios ocupados”, “Resoluciones de la ONU”, “Violaciones de los Derechos Humanos” y “Convención de Ginebra”.

10) Los palestinos, lo mismo que los libaneses, son siempre “cobardes” que se esconden entre una población civil que “no los quiere”. Si duermen en casa con sus familias, eso tiene un nombre: “cobardía”. Israel tiene derecho a aniquilar con bombas y misiles los barrios donde duermen. A eso se le llama “acción quirúrgica de alta precisión”.

11) Los israelíes hablan mejor inglés, francés, castellano o portugués que los árabes. Por eso merecen ser entrevistados con mayor frecuencia y tener más oportunidades que los árabes para explicar al gran público las presentes reglas de redacción (de la 1 a la 10). A eso se le llama “neutralidad periodística”.

12) Todas las personas que no están de acuerdo con las sobredichas Reglas, son, y así debe hacerse constar, “terroristas antisemitas de alta peligrosidad”.



Fuente: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=78468&titular=doce-reglas-infalibles-para-la-redacci%F3n-de-noticias-sobre-oriente-pr%F3ximo-en-los-grandes-medios-