Pirmos Savaites

Pagaliau La Lyga jau prasidėjo ir pirmi įvarčiai buvo įmušti. Vakar įvyko trys rungtinės ir galima sakyti, kad jokių staigmenų nebuvo. Sevilla, Valencia ir Bilbao laimėjo kaip prognozuota nepaisant, kad jie žaidė kaip svečiai. Turbut Sevillai pergalė buvo naudingiausia. Po trečiadieno pralaimejimo 3-4 prieš Bragą optimizmas dingo ir abejones iškilo. Bet pietų Ispanijos komanda susivaldė ir nugalėjo neskaitant Levantės įvarčio pradžioje.

Bet ne tik Sevilijos sirgalai turi kuo džiaugtis - Valencijos fanai, ir ne tik jie bet ir visi futbolo fanai, vakar šypsojosi, nes grižo į aikstę Joaquín Sánchez. Tiesą sakant jis niekada nebuvo išėjęs, bet dar nebuvo matomas Valencijoje – žaidėjas, kurį visi žiurovai įsimylėjo, kai jis žaidė Betise, kitoje komandoje iš Sevilijos. Toje komandoje jis buvo pati didžiausia žvaigzdė ir atrodė kad irgi bus Ispanijos rinktinės ateitis. Jo dėka, Betis laimėjo Ispanijos Taurę 2005-aisiais metais ir po metų Valencijos klubas nusprendė jį nupirkti. Pirmą sezoną Valencijoje jis neparodė savo meistriškumo ir su kiekvienais metais mažiau ir blogiau žaidė. Galbūt jam buvo sunku dalintis komanda su Villa ir Silva, ar tai tiesa, ar ne neįmanoma sužinoti,bet buvo aišku, kad kažkas buvo negerai. Vis dėlto šiais metais abu Ispanijos pasaulio čempionai išvažiavo iš Valencijos ir dabar atsakomybė yra ant Joaquino pečių, taip, kaip buvo per šešis metus Betise.

Joaquino video kai žaidė Betise

Šiandienos rungtynėse pamatėme, kad comandos dar nėra visiskai pasiruošę. Dar reikia daugiau laiko kol visi futbolininkai bus formoje. Man buvo labai keista kaip Vila-Real pralošė prieš Real Sociedad. Pernai Vila-Real pradėjo tikrai blogai, jiems buvo labai sunku parodyti savo futbolą ir jie buvo tarp paskutinių vietų beveik pusę metų. Po to, antroje sezono pusėje, jie vėl laimėjo ir pabaigė septintoje vietoje nusipelnydami žaisti ”Europa League”. Jeigu Vila- Real nori ramiau gyventi šitame sezone turės atsikelti ir nepadaryti tos pačios klaidos kaip praėjusiais metais nes šįkart gal komandai nepasisėks.

Kaip pažadėjau, kiekvieną savaitę parašysiu vieną mažą straipsnį apie vienas rungtynes. Kadangi Barcelona yra paskutinis čempionas pagalvojau, kad būtų gerai pakalbėti apie jos pirmas rungtynes.

BARCELONA-RACING SANTANDER

Barcelona laimėjo vakar prieš Santander 0-3 nežaisdama savo geriausio futbolo, bet būdama resultatyvi, tokia, kokios geriausios komandos paprastai būna.

Kaip vaikas laukia Kaledų, visi Ispanijos Lygos fanai laukė pirmų Barcelonos runtynių. Barcelonos komanda yra šiuometinio futbolo Kalėdų Senelis. Gali būti, kad, kaip vakar, Xavi nežaidžia taip greitai kaip paprastai. Gali būti, kad Messi norėdamas daugiau įvarčių įmušti neperduoda kamuolio savo komandos draugams. Gali būti, kad Abidal, žaisdamas centriniu gynėju pasikliyta. Bet vis tiek visi žiurovai gaus savo dovanas.

Vos tik rungtynėms prasidėjus, Messi perėmė kamuolį ir greitai kaip žaibas bėgo prieš vartininką ir tik tada nusprendė, kad mušti kamuolį virš vartininko dešine koja (jo negeriausia) buvo tai, ko žiūrovai norėjo. Tik keturias minutes buvo išėjęs ir pirma dovana jau buvo įteikta.

Bet žiurovų šeima yra labai didelė ir jai neužtenka vienos dovanos. Kai Racing daugiau spaudė Toño, Racingo vartininkas, atmušė kamuolį ten kur Iniesta jo laukė. Nežinau, kokie yra santykiai tarp Iniestos ir futbolo kamuolių, bet yra aišku, kad jie gerai sutaria. Kamuolys - Iniestos meilužė, kuri atskrido prie jo pėdos, ir Iniesta švelniai jos paprašė eiti į vartus, ten, kur ji galėjo tapti momento karaliene. Buvo 33-ą minutė ir jau visi vaikai, visi žiurovai jaukūs jautėsi, kaip priešais židinį gruodžio 24-ą.

Tik reikėjo truputį daugiau, trūko tik sniego, kad būtų puikos Kalėdos. Ir tada Villa įmušė savo pirmąjį įvartį kaip Barselonos futbolininkas. Ir tai nebuvo betkoks įvartis. Daniel Alves nuostabiai perdavė kamuolį septintajam Barcelonos numeriui, ir jis pašokdamas, pasuko galvą leisdamas kamuoliui lėtai nukristi vartuose, kaip pirmai snaigei žiemą. Ir tik tada Kalėdos buvo tikrai užpildytos.

¿Quién es el fascista?

Ayer, martes 24 de febrero, Emilio Gutiérrez destrozó a mazazos una herrikotaberna después de asistir a una concentración celebrada frente al Ayuntamiento de Lazkao. Condenaban el atentado del pasado 23 de febrero acontecido en esa localidad.
La bomba de ETA destrozó la casa de Emilio, recién renovada. La rabia acumulada le llevó a arrasar la herrikotaberna, dando rienda suelta a toda la rabia contenida que arrastraba desde la mañana del martes, cuando pudo ver su piso.
Todos los partidos políticos han dicho comprender a Emilio, pero que los medios empleados para hacer justicia no son los adeacuados. Sin embargo, la actuación de este ciudadano responde a lo que la gran parte de la sociedad piensa. Es fácil criticar su actuación cuando no se han sufrido las consecuencias del bombazo en carne propia. ¿Cómo reaccionaríamos si nos destrozaran la casa a nosotros?
Además, esa agresividad es el resultado de muchos años en los que no dejamos de ver asesinatos y destrozos causados por la banda terrorista y que no obtienen respuesta por parte de ningún gobierno. Sí, hay manifestaciones y se condena verbalmente los atentados, pero ¿de qué sirve?.
La acción de Emilio es una representación del cansancio de la sociedad, harta de asesinatos y bombas, tan harta que un día ha de reventar como le sucedió ayer a él.
Por supuesto, las consecuencias de su acción no se han echo esperar. Su pueblo ha aparecido empapelado con carteles etiquetándole de fascista. Si él es un fascita por destrozar un bar en respuesta al destrozo de su casa, ¿qué son ellos? Ellos que matan a los que democráticamente defienden una manera de pensar diferente a la suya. Porque está bien que ellos se sientan vascos, cada uno es de donde se siente, pero ¿qué pasa con todos los vascos que se sienten españoles? ¿Ellos no tienen derecho a opinar y a defender sus ideas? Ellos, los etarras, son los fascitas. Ellos, los que asesinan, insultan y desprecian a todo aquel que no baila a son de su compás.
Emilio no es un fascista, es un hombre que hastiado de lo que pasa decidió actuar y rebelarse, aunque lo hiciera a través de un método equivocado. Es un hombre que defendió su dignidad y su libertad porque los verdaderos fascistas se las querían limitar.

Enlace al vídeo en el que se ve a Emilio destrozando el bar: http://www.elpais.com/videos/espana/mazazos/ETA/Lazkao/elpepunac/20090225elpepunac_2/Ves/

El CONI contra Valverde.

Desde hace unos días viene trayendo cola en la actualidad deportiva las acusaciones que el Comité Olímpico Italiano ha lanzado contra el ciclista español Alejandro Valverde.
El miércoles pasado el ciclista murciano fue declaró en Roma ser inocente de haber estado implicado en la Operación Puerto. La acusación dice tener en su poder una "montaña de pruebas" contra el ciclista.
Una de los pocas cosas claras es que hasta 2005 Valverde fue paciente del doctor Eufemiano Fuentes, ya que era el médico del por entoces su equipo, el Kelme. Desde entonces Alejandro Valverde ha pasado todos los controles antidoping a los que se ha sometido y ha conseguido el siguiente palmarés:

2006

• 1 etapa de la Vuelta a Murcia
  
• 1 etapa de laVuelta al País Vasco
• Flecha Valona
  
• Lieja-Bastogne-Lieja
• 1 etapa del Tour de Romandía
• 2º en la Vuelta a España, más 1 etapa (8 días líder)
  
• 3º en el Campeonato del Mundo en Ruta
• Clasificación individual del UCI Pro Tour
• Amstel Couraçao Race
• 2º en la Bicicleta de Oro
  

2007

• Vuelta a la Comunidad Valenciana
• Vuelta a Murcia más 1 etapa
• 1 etapa de la Clásica de Alcobendas
• 1 etapa de la Vuelta a Burgos
• 2º en el Campeonato de España en Ruta

2008 (su mejor año hasta ahora)

• Vuelta a Murcia más 1 etapa
  
• París-Camembert
  
• 3º en la Amstel Gold Race
• Lieja-Bastogne-Lieja
  
• Dauphiné Liberé, más 2 etapas
• Campeonato de España en Ruta
• 2 etapas del Tour de Francia (2 días líder)
  
• Clásica de San Sebastián
  
• 1 etapa de la Vuelta a España (1 día líder)
  
• Clasificación individual del UCI Pro Tour

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Valverde#Palmar.C3.A9s

Semejante palmarés está al alcance de poquísimos ciclistas, lo que demuestra que Valverde tiene, ante todo, muchísima clase encima de la bicicleta. Clase poco reconocida en España ya que aquí sólo vale ganar el Tour, pero cualquier aficionado al ciclismo sabe el mérito que tienen las victorias cosechadas durante esos tres últimos años.
Por lo que parece ese éxito sí se reconoce en Italia, y además de reconocerlo parece que escuece. Es lo único que puede explicar que tres años después se vuelva a cargar contra un Valverde que de haber sido culpable de dopaje sin duda debería haber sido sancionado, pero en su momento. Volver ahora a reabrir el proceso cuando parecía que se volvía a hablar más de ciclismo que de dopaje carece de sentido y parece más un enfado por casos como el de Riccó que un intento de limpiar este deporte.

Simplemente genial.

Quizá tenga excesiva fijación con las fotos y los dibujos, pero de verdad pienso que una buena foto o un buen dibujo muchas veces vales más que 100 crónicas juntas.

Esta portada de "eljueves" es, eso, simplemente genial.

Los autobuses ateos

En la página de Abc se puede leer una noticia en la que Rouco Varela critica a los autobuses ateos (link en el título de la entrada).
En un párrafo aparece lo siguiente:

La libertad de expresión, añadía Rouco Varela, "ha de ser tutelada. Pero los medios públicos no deberían ser utilizados para socavar derechos fundamentales, tampoco el de los creyentes a no ser heridos y ofendidos en sus convicciones".

No se qué derechos fundamentales se socavan. Tengo entendido que vivimos en un país aconfesional, cosa que se olvida con demasiada frecuencia, especialmente desde la Iglesia. Además, tras la aparición de esos autobuses surgieron otros en lo que el mensaje era el contrario: “Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo” , el mensaje al que respondía rezaba lo siguiente: “Probablemente Dios no existe, deja de preocuparte y disfruta de la vida”.
El mensaje empleado como réplica ni ofende ni hiere a los no creyentes ni socava los derechos fundamentales de los mismos. Lo mismo vale para el lema ateo.
El problema es que la Iglesia quiere tener un poder que, por fortuna, perdió hace un tiempo ya. Por desgracia olvidan una y otra vez que la religión es una opción, no una obligación y que cada cual es libre de profesar la fe que más le plazca o de no profesar ninguna si así lo decide. Algún día lo aceptaran...

En defensa de la dignidad del trabajo de los periodistas

"EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD DEL TRABAJO DE LOS PERIODISTAS"

Durante los últimos meses la pérdida de empleo de los periodistas es alarmante; no tiene precedentes, y lo que se avecina es aun peor. Miles de empleos de periodistas están amenazados, perdidos o a punto de perderse.

Las condiciones de trabajo de los periodistas se deterioran en la mayor parte de las redacciones ante la impotencia de quienes trabajamos en ellas.

Una crisis económica, intensa y profunda, que recorta los ingresos y los beneficios de los editores, se une a otras dificultades que venimos arrastrando y padeciendo y que afectan a la forma de ejercer el periodismo y a la calidad del trabajo.

Instamos a editores y directores a buscar soluciones a largo plazo que protejan el futuro de las empresas y de sus trabajadores.

Como un primer paso para expresar nuestra protesta, para trasladar un sentimiento de unidad y de preocupación y solidarizarnos ante el problema

convocamos

una concentración a las 12 del mediodía, el próximo día 13 de febrero, aniversario de la muerte de Larra, en la explanada del Paseo de la Castellana/Juan Bravo, bajo el paso elevado. Leeremos una declaración y escucharemos el testimonio de varios compañeros.

La catástrofe humanitaria de la migración

13.239 inmigrantes han muerto desde 1988 hasta hoy en la frontera europea, de los cuales 5.122 han desasparecido en el mar. En el Mediterráneo al menos 9.383 personas han muerto, y al menos 1.615 han muerto por deshidratación en el intento de atravesar el desierto del Sahara.
Así comienza el blog de Gabrielle del Grande, autor del libro "Mamadú va a morir", en el que nos habla del drama de la inmigración. De como Europa cierra sus fronteras y deja morir a miles de personas cada año.
Gabrielle ha estado hoy en la facultad presentando su libro (sólo 5 estudiantes hemos asistido a la charla) y además de hablar del libro ha hablado de su trabajo. Ya en su blog
( http://fortresseurope.blogspot.com ) nos da cifras concretas de la realidad que viven.
Entre otras cosas ha mencionado un hecho que yo creo que refleja a la perfección la situación que se vive en la Europa mediterránea alrededor del tema de la inmigración.
Unos pescadores encontraron a unos inmigrantes que habían naufragado y los recogieron en su barco, como obliga la ley internacional. Al llegar a puerto, ahora no recuerdo cual pero creo que estaba en Sicilia, la policía los detuvo. Ahora se enfrentan a un juicio en el que se les acusa de colaborar con la inmigración ilegal, delito por el que pueden ser condenados hasta a quince años de cárcel.
Esto es sólo un ejemplo. Gabrielle publica un reportaje al mes en el blog en el que se pueden ver otros casos.
El libro no os lo puedo recomendar porque no lo he leído, pero parece aconsejable.

P.D. No dejéis de mirar el post anterior a este.